نجی یا عوامی چین

اصل سوال: کس کو کس پر بھروسہ کرنا ہے

سپلائی چین کے منصوبے عموماً ایسے ہدف سے شروع ہوتے ہیں جو تکنیکی لگتا ہے: کسی لاٹ کا کھیت یا مل سے شیلف تک سراغ لگانا، ثابت کرنا کہ سرٹیفکیٹ اصلی ہے، کسی ریگولیٹر یا گاہک کو دکھانا کہ کوئی چیز کہاں سے آئی۔ ٹیکنالوجی کا انتخاب ایک سادہ سوال سے نکلتا ہے۔ ریکارڈ کون رکھتا ہے، اور کیا دوسرے فریقوں کو اس کی بات ماننی پڑتی ہے؟

اگر ایک کمپنی ریکارڈ رکھتی ہے اور اس کے سپلائرز اور گاہک اس پر بھروسہ کرنے پر مطمئن ہیں، تو اچھے رسائی کنٹرول اور آڈٹ لاگ والا مشترکہ ڈیٹابیس کافی ہے۔ اگر کئی کمپنیوں کو ریکارڈ میں لکھنا ہے، اور کسی کو دوسروں کے علم میں آئے بغیر تاریخ دوبارہ لکھنے کے قابل نہیں ہونا چاہیے، تو ان کے درمیان مشترکہ لیجر معنی رکھنے لگتا ہے۔ اگر ریکارڈ کو کوئی بھی جانچ سکے، بشمول وہ لوگ جن کا نہ اکاؤنٹ ہے نہ آپ سے کوئی تعلق، تو عوامی چین ہی ٹول ہے۔

جب مشترکہ ڈیٹابیس دیانت دار جواب ہو

ہم بلاک چینز بناتے ہیں، اور پھر بھی چین سے زیادہ اکثر ڈیٹابیس کی سفارش کرتے ہیں۔ ڈیٹابیس تیز ہے، چلانے میں سستا، بدلنے میں آسان، اور ہر اُس ڈویلپر کے لیے مانوس جسے آپ کبھی رکھیں گے۔ رسائی کا کنٹرول طے کرتا ہے کہ کون کیا دیکھے۔ صرف اضافہ ہونے والا آڈٹ لاگ، جو خود ڈیٹابیس لکھتا ہے، ہر تبدیلی اور اسے کرنے والا دکھاتا ہے۔ کسی تیسرے فریق کے پاس روزانہ کے بیک اپس ایک اور گواہ شامل کرتے ہیں۔

• ڈیٹابیس چنیں جب ایک ادارہ ریکارڈ کا جوابدہ ہو اور دوسرے اسے قبول کریں۔
• ڈیٹابیس چنیں جب مشکل حصہ سپلائرز سے کچھ بھی اپ لوڈ کروانا ہو۔ لیجر کسی غائب سرٹیفکیٹ کو ٹھیک نہیں کرتا۔
• ڈیٹابیس چنیں جب آپ کے شراکت دار اپنا سافٹ ویئر نہیں چلائیں گے۔ ایسی چین جس کا ہر نوڈ آپ چلائیں، اضافی مراحل والا ڈیٹابیس ہے۔
• ڈیٹابیس چنیں جب ڈیٹا کی شکل اکثر بدلتی ہو۔ ڈیٹابیس پر اسکیما منتقل کرنا آسان ہے؛ لیجر پر ڈیٹا ویسا ہی رہنے کے لیے ہے جیسا لکھا گیا۔

جو بھی چنیں، ایک مشترکہ لغت استعمال کریں۔ ⁨GS1⁩ کا ⁨EPCIS⁩ معیار اسی لیے ہے کہ مختلف ایپلیکیشنز کمپنیوں کے اندر اور ان کے درمیان نمائش کے واقعات کا ڈیٹا بنا اور بانٹ سکیں ⁦^[5]⁩۔ واقعات اسی شکل میں درج کرنا بعد میں شراکت داروں، آڈیٹرز اور ریٹیلرز سے جوڑنا کہیں آسان بنا دیتا ہے، ڈیٹابیس پر ہو یا چین پر۔

نجی، اجازت نامہ پر مبنی چینز

نجی چین ایک معلوم گروپ کا چلایا ہوا لیجر ہے۔ ہر رکن ایک نوڈ چلاتا ہے؛ کوئی ٹرانزیکشن تبھی درج ہوتی ہے جب نیٹ ورک اس پر متفق ہو، اور کوئی اکیلا رکن دوسروں کے دیکھے بغیر ماضی دوبارہ نہیں لکھ سکتا۔ ⁨Hyperledger Fabric⁩ اس ماڈل کو نظم و نسق کے ایک نظام کے تحت معلوم، شناخت شدہ شرکاء کے لیے بیان کرتا ہے، اور نوٹ کرتا ہے کہ اس کے اتفاقِ رائے کو کسی اپنی کرپٹو کرنسی کی ضرورت نہیں ⁦^[1]⁩۔ ⁨Fabric⁩ ارکان کو چینلز اور نجی ڈیٹا کے مجموعے بنانے بھی دیتا ہے، تاکہ ٹرانزیکشنز کا ایک سیٹ صرف متعلقہ فریقوں کو نظر آئے ⁦^[1]⁩۔

⁨Besu⁩، نجی نیٹ ورکس کے لیے استعمال ہونے والا ایک ⁨Ethereum⁩ کلائنٹ، نوڈ اور اکاؤنٹ کی اجازت کا نظام دیتا ہے، تاکہ صرف مخصوص نوڈز اور اکاؤنٹس نیٹ ورک تک رسائی پائیں ⁦^[2]⁩۔ ⁨Ethereum⁩ کے ٹولز پر بنانے کا ایک عملی فائدہ ہے: سمارٹ کنٹریکٹس، والیٹس اور ڈویلپرز وہی ہیں جو عوامی نظام استعمال کرتا ہے۔

• کب درست ہے: جب کئی کمپنیاں ریکارڈ میں لکھیں، ہر ایک اپنے اختیار میں ایک نقل چاہے، اور وہ متفق ہوں کہ کون شامل ہو سکتا ہے۔
• دھیان رکھیں: نظم و نسق۔ نیا رکن کون شامل کرتا ہے، کنٹریکٹس کون اپ گریڈ کرتا ہے، اور کسی رکن کے جانے پر کیا ہوتا ہے، یہ کاروباری سوالات ہیں جن کے جواب لانچ سے پہلے چاہئیں۔
• منصوبہ بنائیں: ہر فریق کے نوڈ چلانے کا، یا کسی کو اپنی طرف سے چلانے کے لیے ادائیگی کا۔ نیٹ ورک اتنا ہی آزاد ہے جتنے اس کے چلانے والے۔

عوامی چینز

⁨Ethereum⁩ جیسی عوامی چین کو کوئی بھی پڑھ اور تصدیق کر سکتا ہے۔ یہی اس کی طاقت ہے اور سپلائی چینز کے لیے اس کی بڑی حد بھی۔ ⁨ethereum.org⁩ خود ⁨Ethereum⁩ کو بناوٹ ہی سے ایک عوامی اور شفاف لیجر بتاتی ہے ⁦^[4]⁩۔ قیمتیں، مقداریں، سپلائرز کے نام اور جو کچھ بھی آپ وہاں لکھیں، حریف اتنی ہی آسانی سے پڑھ سکتے ہیں جتنی گاہک۔

عوامی چین پر لکھنے کی فیس بھی لگتی ہے۔ ⁨Ethereum⁩ پر ٹرانزیکشن بھیجنے والا گیس فیس ادا کرتا ہے، اور جب نیٹ ورک پر طلب زیادہ ہو، تو ٹرانزیکشن شامل کروانے کی فیس بھی ساتھ بڑھتی ہے ⁦^[3]⁩۔ اس سے عوامی چین کی لاگت دوسروں کی سرگرمی پر منحصر ہو جاتی ہے، جو روزانہ ہزاروں واقعات درج کرنے والے کاروبار کے لیے مشکل ہے۔

عام حل یہ ہے کہ ڈیٹا عوامی چین سے باہر رکھیں اور اس سے ثبوت جوڑیں۔ پورٹل ریکارڈ اپنے ڈیٹابیس یا نجی لیجر میں رکھتا ہے، اور وقفوں سے ان کے ایک بیچ کا ایک فنگر پرنٹ (ہیش) عوامی چین پر لکھتا ہے۔ جسے بھی کوئی ریکارڈ دیا جائے وہ بعد میں جانچ سکتا ہے کہ یہ فنگر پرنٹ سے ملتا ہے اور تب سے بدلا نہیں، بغیر اس کے کہ کوئی خود ریکارڈ شائع کرے۔

• کب درست ہے: جب دیکھنے والے عوام یا ایسے گاہک ہوں جن سے آپ کا کوئی معاہدہ نہیں، اور دعوے کی تصدیق آپ پر بھروسہ کیے بغیر ہونی ہو۔
• دھیان رکھیں: نیٹ ورک کے ساتھ بدلتی فیسیں، اور کوئی بھی حساس چیز جو ہمیشہ کے لیے پڑھی جا سکے۔
• منصوبہ بنائیں: والیٹس اور کلیدوں کا۔ جس کے پاس ثبوت لکھنے والی کلید ہے، اسی کے پاس انہیں لکھنے کا اختیار ہے۔

چین پر کیا جاتا ہے، اور کیا باہر رہتا ہے

آپ جو بھی چین استعمال کریں، اس پر جتنا کم ہو سکے رکھیں۔ دستاویزات، تصاویر اور سرٹیفکیٹس عام اسٹوریج میں رہیں؛ چین پر ان کے فنگر پرنٹس اور ان کا حوالہ دینے والے واقعات ہوں۔ اس سے لیجر چھوٹا اور تیز رہتا ہے، اور حساس فائلیں رسائی کے کنٹرول میں رہتی ہیں۔

ذاتی معلومات پر خاص احتیاط چاہیے۔ کینیڈا کا نجی شعبے کا پرائیویسی قانون، ⁨PIPEDA⁩، معلومات کے منصفانہ اصولوں پر قائم ہے جن میں درستی اور انفرادی رسائی شامل ہیں، جن کے تحت لوگ اپنی معلومات کی درستی اور مکمل ہونے کو چیلنج کر سکتے ہیں اور مناسب ہو تو اس میں ترمیم کروا سکتے ہیں ⁦^[6]⁩۔ ایسا ریکارڈ جو کبھی بدلا نہ جا سکے اس سے میل نہیں کھاتا۔ نام، پتے اور افراد کے بارے میں کوئی بھی چیز چین سے باہر رکھیں، اور اپنے مشیروں کو جلد شامل کریں کہ آپ کے ریکارڈ میں کیا گنجائش ہونی چاہیے۔

لانچ کے بعد انتخاب کے ساتھ گزارا

تعمیر نظر آنے والا حصہ ہے۔ اس کے بعد کے سال وہ ہیں جہاں انتخاب سب سے زیادہ مختلف ہوتے ہیں، اس لیے فیصلے سے پہلے ان کے بارے میں سوچیں۔

• مشترکہ ڈیٹابیس کی دیکھ بھال کسی بھی کاروباری سسٹم کی طرح ہوتی ہے: اپ ڈیٹس، بیک اپس، رسائی کے جائزے اور کبھی کبھار اسکیما کی تبدیلی۔ کوئی بھی قابل ٹیم اسے سنبھال سکتی ہے۔
• نجی چین آزاد چلانے والوں کا ایک چھوٹا نیٹ ورک ہے۔ ہر نوڈ کو دوسروں کے ساتھ ہم آہنگ اپ ڈیٹس چاہئیں، ارکان کی شمولیت اور اخراج ہوتا ہے، اور کنٹریکٹ کی اپ گریڈ کے لیے ہر فریق کی رضامندی چاہیے۔ کسی کو یہ سب مربوط کرنا ہے، اور نظم و نسق کے قواعد میں اس کا نام لکھ دینا فائدہ مند ہے۔
• عوامی چین سے ثبوت جوڑنا چلانے میں ہلکا ہے، لیکن اس کی کلیدیں انتہائی اہم ہیں۔ انہیں ہارڈ ویئر ماڈیول یا منظم کلید سروس میں رکھیں، بحالی کا تحریری منصوبہ رکھیں، اور فیسوں پر نظر رکھیں تاکہ نیٹ ورک کا مصروف ہفتہ آپ کو حیران نہ کرے۔
• ہر راستے پر سپلائرز اور گاہکوں کے سسٹمز سے انضمامات کو وقت کے ساتھ سب سے زیادہ توجہ چاہیے، کیونکہ وہ سسٹمز آپ سے پوچھے بغیر بدلتے ہیں۔

ایک ہی سراغ رسانی کا پورٹل، تین طریقے

نیچے کی تین حل شدہ مثالیں ایک ہی پروڈکٹ ہیں: ایک پورٹل جہاں سپلائرز انگریزی اور فرانسیسی میں لاٹ کا ڈیٹا اور سرٹیفکیٹس اپ لوڈ کریں، عملہ کسی تیار بیچ کا اس کے خام مال تک سراغ لگائے، اور سرٹیفکیٹ غائب ہو تو الرٹس جائیں۔ صرف نیچے کا ریکارڈ بدلتا ہے۔ ہر ایک آج کے ہمارے نرخ نامے سے حد دکھاتی ہے، تعمیر اور ماہانہ چلانے کی لاگت کے ساتھ۔

پہلی مثال اور باقی دو کا فرق اُس اضافی یقین دہانی کی قیمت ہے جو ہر چین شامل کرتی ہے۔ اگر آپ کی سپلائی چین میں کسی کو وہ آزاد ثبوت نہیں چاہیے، تو پہلی مثال ہی بنانے والی ہے۔

انتخاب سے پہلے جواب دینے والے سوالات

1. 01

   ریکارڈ میں کون لکھتا ہے؟

   ایک ادارہ، کئی، یا کوئی بھی۔ یہی اکیلا سوال زیادہ تر منصوبوں کا فیصلہ کر دیتا ہے۔

2. 02

   اسے کون جانچ سکے، اور کیا انہیں آپ پر بھروسہ ہے؟

   معاہدے کے تحت شراکت داروں کو رسائی دی جا سکتی ہے۔ عوام کو نہیں، اور تبھی عوامی چین اپنی جگہ بناتی ہے۔

3. 03

   کیا آپ کے شراکت دار نوڈ چلائیں گے؟

   اگر نہیں، تو نجی چین صرف آپ چلاتے ہیں، اور اس کی آزادی صرف کاغذ پر ہے۔

4. 04

   کیا حساس ہے؟

   قیمتیں، مقداریں، سپلائرز کی شناخت اور ذاتی معلومات کسی ایسے لیجر پر نہیں ہونی چاہئیں جسے دوسرے پڑھ سکیں۔

5. 05

   ڈیٹا اندر کیسے آئے گا؟

   ⁨ERPs⁩، اسکینرز اور سینسرز سے انضمامات عموماً لیجر سے زیادہ محنت لیتے ہیں۔ پہلے ان کی قیمت لگائیں۔

6. 06

   نیٹ ورک کا نظم و نسق کون چلاتا ہے؟

   شمولیت، اخراج، اپ گریڈز اور تنازعات کے لیے لانچ سے پہلے ہر رکن کے منظور شدہ تحریری قواعد چاہئیں۔

اگر جوابات ڈیٹابیس کی طرف اشارہ کریں، تو ہم یہی کہیں گے اور وہی بنائیں گے۔ اگر چین کی طرف کریں، تو ہم نجی نیٹ ورکس اور عوامی چین کے کنٹریکٹس بناتے ہیں، اور قدر رکھنے والا ہر کنٹریکٹ جائزے سے گزرتا ہے اور، جہاں ضرورت ہو، بیرونی آڈٹ سے۔