Aller au contenu
AtheronLABS

Pays détecté : États-Unis. Les prix sont affichés en dollars américains. Ce n’est pas le bon pays ?

labs@atheron:~/industries/childcare/blockchains$ launch chain --validators

Présences partagées

Un seul registre de présence pour les centres et le bailleur.

La plupart des centres sont mieux servis par une base de données et un bon rapport, et nous vous le dirons. Un registre partagé ne vaut son coût que quand plusieurs exploitants et un bailleur de fonds veulent un registre de présence qu’aucun ne contrôle, pour vérifier réclamations et vérifications contre les mêmes totaux.

// ce qui compte ici

Ce qui change dans ce secteur.

01

Tiré des arrivées

Les totaux quotidiens viennent directement des arrivées consignées, pas d’un tableur mensuel.

02

Personne ne peut le réécrire

Les centres et le bailleur de fonds exploitent chacun un nœud : une partie seule ne peut modifier les présences passées.

03

Des totaux, jamais des enfants

Seuls les totaux de présence sont partagés. Les renseignements des enfants restent au centre.

04

Les rapports que demande le bailleur

Réclamations et rapports sont produits dans le format de votre bailleur de fonds.

// exemples de projets

Exemples chiffrés pour ce service.

Chacun est hypothétique, présenté comme tel et chiffré en direct à partir de notre grille tarifaire. Ouvrez-le dans l’estimateur et adaptez-le.

Exemple de projetApplication webChaîne de blocs

Présences partagées avec un bailleur de fonds

Hypothétique. Ni un client ni un résultat.

// Le problème

Les centres qui reçoivent un financement public envoient chaque mois leurs rapports de présence au bailleur de fonds, et chaque vérification oblige à rapprocher feuilles de présence, tableurs et réclamations ligne par ligne.

// Ce que nous bâtirions

Les totaux de présence de chaque jour consignés sur un registre privé permissionné dont les centres et le bailleur de fonds exploitent des nœuds : les réclamations se vérifient contre un registre que personne ne peut réécrire. La plupart des centres sont mieux servis par une base de données et un bon rapport, et nous vous le dirons ; le registre ne vaut son coût que quand plusieurs exploitants et un bailleur de fonds veulent un registre qu’aucun ne contrôle.

// Ce qu’il comprend

  • Totaux de présence quotidiens tirés des arrivées
  • Réclamations vérifiées contre le même registre
  • Aucune partie ne peut modifier seule les présences passées
  • Seuls les totaux sont partagés, jamais les renseignements des enfants
  • Rapports dans le format que demande votre bailleur de fonds

// Technologies

  • Next.js
  • PostgreSQL
  • Hyperledger Besu (privé, permissionné)
  • AWS

// estimation

Développement
≈ 113 000 USD à 172 000 USD, livré en 23 semaines au plus160 200 $ CA à 245 000 $ CA
Hébergement
≈ 492 USD par mois700 $ CA par mois
Soutien
≈ 2 500 USD par mois3 565 $ CA par mois

Les prix dans votre devise sont des estimations au taux du jour de la Banque du Canada. Toute la facturation se fait en CAD ou en USD.

Échéancier par étape

Découverte
2,9 à 3,4 semaines
Architecture
0,4 semaine
Maquettes approuvées
2,4 à 4,4 semaines
Fonctions principales
1,4 à 2,4 semaines
Développement complet
0,9 à 1,9 semaine
Réseau de développement
2,9 à 4,9 semaines
Tests et corrections
0,4 semaine
Réseau de test
2,9 à 3,4 semaines
Mise en ligne
0,9 à 1,4 semaine
Réseau principal
0,9 à 1,4 semaine

Modalités de paiement

Acompte 20 %
32 040 $ CA à 49 000 $ CA
Découverte 2,5 %
4 005 $ CA à 6 125 $ CA
Architecture 6,7 %
10 733,40 $ CA à 16 415,00 $ CA
Maquettes approuvées 2,5 %
4 005 $ CA à 6 125 $ CA
Fonctions principales 7,5 %
12 015 $ CA à 18 375 $ CA
Développement complet 5 %
8 010 $ CA à 12 250 $ CA
Réseau de développement 20,2 %
32 360,40 $ CA à 49 490,00 $ CA
Tests et corrections 2,5 %
4 005 $ CA à 6 125 $ CA
Réseau de test 13,4 %
21 466,80 $ CA à 32 830,00 $ CA
Mise en ligne 2,5 %
4 005 $ CA à 6 125 $ CA
Réseau principal 7,2 %
11 534,40 $ CA à 17 640,00 $ CA
Retenue, 30 jours après la mise en ligne (10 %)
16 020 $ CA à 24 500 $ CA

// questions

Ce qu’on nous demande à ce sujet.

Pourquoi un registre plutôt qu’une base de données pour les présences en garde ?

Seulement quand plusieurs exploitants et un bailleur de fonds veulent un registre qu’aucun ne contrôle. Sinon, une base de données est le meilleur choix.

Le nom des enfants est-il stocké sur le registre des présences ?

Non. Seuls les totaux quotidiens par centre et groupe d’âge sont consignés.

Le bailleur de fonds doit-il exploiter son propre nœud ?

Il le peut, ou nous en hébergeons un pour lui. L’important est qu’aucun centre ne détienne seul le registre.

// la suite

Ce n’est pas tout à fait votre projet?

Décrivez-nous ce que vous avez en tête. Nous vous reviendrons avec une fourchette et les questions qui permettront de la resserrer. Ou réservez un appel pour en discuter.

Registre privé des présences en service de garde partagé avec un bailleur public | Atheron Network Labs